Nincs visszaút, érvénytelen a reptér eladása
A tisztánlátás érdekében megkérdeztük az érintett Magyar Nemzeti Vagyonkezelőt (MNV) is, hogy mi is a helyzet jelenleg Taszárral kapcsolatban. A kérdéseket és válaszokat az alábbiakban teljes terjedelmében közöljük.
- Valóban meghiúsult a reptér eladása?
A reptér eladása valóban meghiúsult annak ellenére, hogy a pályázat érvényes és eredményes volt. A taszári volt katonai repülőtér ingatlan-együttes értékesítésére kiírt nyilvános kétfordulós tárgyalásos pályázat nyertesével kötendő adásvételi szerződés megkötése - a fizetési garancia határidőben történő megfizetésének elmaradása miatt - meghiúsult.
- Mekkora összeget és milyen határidővel kellett volna megfizetnie az Ugarde Kft.-nek?
A szerződés megkötésének feltétele volt, hogy a Nyertes fizetési garanciát nyújtson a vételár pályázati biztosítékon (100 mFt) felül fennmaradó részére (900 mFt). Ezt a fizetési garanciát a mai napig nem sikerült a Nyertes részéről bemutatni, ill. a saját vállalása szerint átutalnia az MNV Zrt. számlájára.
- A hírek szerint kaptak fizetési halasztást. Meddig szólt ez?
Az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007. (X.4.) Korm. rendelet 41. § (3) bekezdése szerint az adásvételi szerződést a pályázat elbírálásáról szóló értesítést követően a legrövidebb időn, de legfeljebb 60 napon belül kell megkötni, ami 2010. január 18-án lejárt. A jogszabály nem ad lehetőséget a szerződéskötési határidő 60 napon túli halasztására, ezért a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács nem járulhatott, és nem is járult hozzá a halasztáshoz. Így a szerződés megkötése - a pályázati feltételek nem teljesítése okán - a pályázó érdekkörében felmerült okból meghiúsult.
- Van-e esetleges jogorvoslati lehetősége az Ugarde Kft.-nek, hogy visszaállítsák a szerződést?
Az UGARDE Kft-nek nincs jogorvoslati lehetősége a szerződés visszaállítására, hiszen nem jött létre szerződés, annak megkötése hiúsult meg.
- Írnak-e ki újabb pályázatot a reptér hasznosítására, s ha igen, mikor?
A szándék változatlanul az ingatlan-együttes hasznosítása, amelynek módjáról és idejéről még döntés nem született, az némi előkészítést igényel.
Ennyit közöltek szerkesztőségünkkel. A Somogy Televíziónak az MNV szóvivője úgy fogalmazott: nem a vagyonkezelőn múlt, hogy nem köttetett meg a szerződés. Többször keresték a nyertes pályázót, de az Ugarde nem fizetett. Nem is indokolta, hogy mi a késedelem oka.
Kraft Róbert
Somogy Megye Online
- Valóban meghiúsult a reptér eladása?
A reptér eladása valóban meghiúsult annak ellenére, hogy a pályázat érvényes és eredményes volt. A taszári volt katonai repülőtér ingatlan-együttes értékesítésére kiírt nyilvános kétfordulós tárgyalásos pályázat nyertesével kötendő adásvételi szerződés megkötése - a fizetési garancia határidőben történő megfizetésének elmaradása miatt - meghiúsult.
- Mekkora összeget és milyen határidővel kellett volna megfizetnie az Ugarde Kft.-nek?
A szerződés megkötésének feltétele volt, hogy a Nyertes fizetési garanciát nyújtson a vételár pályázati biztosítékon (100 mFt) felül fennmaradó részére (900 mFt). Ezt a fizetési garanciát a mai napig nem sikerült a Nyertes részéről bemutatni, ill. a saját vállalása szerint átutalnia az MNV Zrt. számlájára.
- A hírek szerint kaptak fizetési halasztást. Meddig szólt ez?
Az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007. (X.4.) Korm. rendelet 41. § (3) bekezdése szerint az adásvételi szerződést a pályázat elbírálásáról szóló értesítést követően a legrövidebb időn, de legfeljebb 60 napon belül kell megkötni, ami 2010. január 18-án lejárt. A jogszabály nem ad lehetőséget a szerződéskötési határidő 60 napon túli halasztására, ezért a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács nem járulhatott, és nem is járult hozzá a halasztáshoz. Így a szerződés megkötése - a pályázati feltételek nem teljesítése okán - a pályázó érdekkörében felmerült okból meghiúsult.
- Van-e esetleges jogorvoslati lehetősége az Ugarde Kft.-nek, hogy visszaállítsák a szerződést?
Az UGARDE Kft-nek nincs jogorvoslati lehetősége a szerződés visszaállítására, hiszen nem jött létre szerződés, annak megkötése hiúsult meg.
- Írnak-e ki újabb pályázatot a reptér hasznosítására, s ha igen, mikor?
A szándék változatlanul az ingatlan-együttes hasznosítása, amelynek módjáról és idejéről még döntés nem született, az némi előkészítést igényel.
Ennyit közöltek szerkesztőségünkkel. A Somogy Televíziónak az MNV szóvivője úgy fogalmazott: nem a vagyonkezelőn múlt, hogy nem köttetett meg a szerződés. Többször keresték a nyertes pályázót, de az Ugarde nem fizetett. Nem is indokolta, hogy mi a késedelem oka.
Kraft Róbert
Somogy Megye Online